En Nuremberg lo habrian absuelto

El mas famoso juicio contra delitos de genocidio se llevo a cabo en la ciudad de Nuremberg, Alemania en 1945. Jueces de los paises vencedores (Inglaterra, URSS, EE.UU. y Francia) sentenciaron, a la luz de las confesiones y mas de 3 mil toneladas de documentos (filmaciones y documentos escritos) incriminatorios, a los oficiales nazis. Las pruebas fueron contundentes y de una evidencia tan amplia que no habia ninguna posibilidad de soslayar la responsabilidad criminal de los acusados. Es asi que algunas sentencias fueron las mayores y mas estrictas que la legislacion internacional permitia en ese entonces, la horca.

La mayoria de los acusados para rebajar sus penas responsabilizaron a Hitler como el autor intelectual de los crimenes y adujeron que solo recibieron ordenes, esto por supuesto no amilano a los jueces que no se tragaron el cuento de la "teoria del dominio", concepto que no aplica para casos de lesa humanidad.
Para acusar y sentenciar a una persona de haber cometido un exterminio premeditado de seres humanos indefensos, hace falta tener pruebas IRREFUTABLES, no indicios, hace falta no solo acusaciones de implicados directos en los hechos, que como en el caso de Nuremberg, pretenden solo pasar como meros ejecutores sin conciencia y libertad de accion.
Mientras el ex Presidente Alberto Fujimori se enfrenta al juicio penal ante los fiscales y los jueces, nosotros enfrentamos un juicio ante nuestra conciencia. Es valido condenar a un hombre sin pruebas? creo que no. Es bueno para nuestra sociedad que se condene a quien personifico a la Nacion en nuestra defensa contra un agresor que ataco a tres gobiernos democraticamente elegidos y que aun hoy, estando seriamente diezmado, continua atacandonos, siendo ademas un enemigo que enarbola una bandera extranjera? creo que no. Fujimori tiene muchos otros temas por responder en los que su defensa tendra serios problemas, porque ahi sí existen pruebas incriminatorias por delitos de corrupcion.
La guerra que nos declaro "sendero luminoso", una guerra cobarde, porque no respeto los mas minimos principios de un soldado en combate, fue y es un evento terrible y aterrorizante no solo para los desprotegidos civiles, tambien para los soldados y policias que debieron y deben actuar para defender nuesta Democracia. Enfrentarse a balazos no es, precisamente, la mejor ocasion para mantener la calma y la sensatez; cuando una persona tiene miedo de morir, cuando la muerte se nos presenta cara a cara, es probable que actuemos sin pensar, es probable que cometamos graves errores, incluso hasta perdamos cierto sentido de "humanidad" debido al constante roce con la muerte. Esta deshumanizacion puede motivar a un reducido grupo a cometer un acto de extremo abuso como ejecutar personas desarmadas. Aun asi, si uno es un profesional debe asumir sus responsabilidades. Los responsables de los hechos de La Cantuta y Barrios Altos estan presos.

Pero para los que aborrecen el orden y la autoridad, esto no es suficiente.
Si el ex Presidente Fujimori es condenado por genocidio, el mensaje que recibira gran parte de la poblacion es que se puede condenar a un adversario politico por un grave delito, sin presentar pruebas para ello. Eso nos hara un pais mejor? no creo.

La guerra la comenzo "sendero luminoso" y ahora la continuan sus simpatizantes, mas agazapados, mas astutos, pero igual de feroces, cobardes y peligrosos.