Ante los ojos de la gente ( en politica es esta imagen la mas importante) surgieron como cuando uno lanza una moneda, al azar. Los astrologos dirian que los planetas estuvieron alineados ese año para Alberto Fujimori. A traves de sus primeros cinco años hizo gala de un pragmatismo contundente, cerro el Congreso, una medida totalmente justificada, reorganizo el Poder Judicial, gesto y alumbro una nueva Constitucion, mas moderna, acorde con los tiempos y llamo a elecciones para un nuevo Congreso. Atrapo al cabecilla de sendero luminoso y reinserto al pais en la comunidad financiera internacional y sento los cimientos del rumbo economico actual. Es decir un curriculum vitae excepcional frente a la podredumbre de los gobiernos que lo antecedieron y aun con mucha ventaja caulitativa, por los problemas que enfrento, con respecto a los posteriores. Los cinco años siguientes fueron un empacho, una innecesaria muestra de superioridad.
El Fujimorismo para sobrevivir y convertirse en una opcion de gobierno permanente debe comenzar por darle contenido ideologico formal y serio a esa intuitiva manera cuasi liberal que ha venido practicando, necesita lavarse la cara de todas las manchas recibidas y autoinflingidas.
La evolucion que necesita todo partido, y aun mas uno que pretende ocupar un espacio practicamente exclusivo por falta de competidores, debe comenzar por sus lideres. Dentro de toda organizacion politica existen los que dan la cara a la prensa, se comen todos los lios y reyertas, ahi no tienen nada que envidiarle a nadie en numero y agresividad, tienen perros de presa en una cantidad respetable y de un brio suficiente. Pero para que esta gente tenga de que hablar y no haga el triste ridiculo que por ejemplo hizo la congresista Moyano frente a un tiburon del debate como es Javier (0.5%) Diez Canseco, es necesario proveerlos de nutrientes, es necesario reamoblar las mentes y discursos, sin abandonar lo que ya es parte clasica de su propuesta, esta debe ser modernizada y resumida para la facil asimilacion de un creciente electorado cada vez mas joven y mejor informado. Cifrar todas sus esperanzas electorales en la añoranza, la reivindicacion del lider maltratado o en el miedo a un rebrote terrorista es dejar las cosas demasiado al azar, y si en verdad creen que su partido es una propuesta seria, deben comenzar por tomarlo en serio ellos mismos.
Darle formalidad intelectual a su propuesta y convertirla en un plataforma ideologica respetable para ser considerada por electores mas educados y no solo los tipicos autoritaristas o memoriosos de los glorias pasadas, seria no solo una bofetada a quienes, hasta ahora, los han acusado de ser una opcion blandengue en temas de fondo, ademas seria un iman para nuevos cuadros que enrriquecerian el pobre abanico tematico que hoy poseen. Cosas tan elementales como saber responder a los ataques retoricos de la izquierda deberian ser un chancay para gente que ya supera ampliamente los 40 años, ponerse a estudiar a los clasicos de la Economia Universal y la Politica debe ser una exigencia prioritaria en cuadros que se han anquilosado y que se han visto ahora en la urgente tarea de defender su posicion en temas fundamentales y frente a un publico masivo.
La campaña electoral demandara de los fujimoristas una preparacion especial , esto siginifica que para estar a la altura del desafio y llevar a la presidencia a Keiko Fujimori, muchos deben volver a los libros y quiza algunos, como hemos sido testigos, comenzar a conocerlos.
Parecias fujimorista, lo que les pides es imposible. esa gente no sabe ni leer ni escribir.
ResponderEliminarVerdaderamente pienso que todo lo que planteas podría ser posible si es que el grueso de la "masa" que conforma el partido Fuerza 2011 hubiera tenido el grado de instrucción que tuvo la señora Keiko, pero no fue así, ella estudió y comió por todos los de su agrupación.
ResponderEliminarY para tu tranquilidad, ayer en la catedral de Chiclayo unos cuantos fujimoristas desde 4 años de edad hasta unos 40 años se atrincheraron pidiendo justicia para tu ídolo.
Felicitaciones Manuel, pocos defienden sus ideales como tú, aunque estos causen preocupación y pena.
- Cerro el Congreso, una medida totalmente justificada, --> Muy discutible
ResponderEliminar- Reorganizo el Poder Judicial --> Llamar "reorganizar" a intervenir, copar y corromper demuestra falta de informacion. Salvo que pienses que Rodriguez Medrano o Blanca Nelida Colan son grandes "reorganizadores"
- Gesto y alumbro una nueva Constitucion --> Cuyo unico fin practico fue perpetuarse en el poder, algo que tu mismo has senhalado como algo desfavorable.
- Llamo a elecciones para un nuevo Congreso --> Un congreso sumiso y servil que aprobaba leyes a las dos de la madrugada.
- Atrapo al cabecilla de sendero luminoso --> Seria mas exacto decir que la captura de Abimael se dio durante su gobierno, no que "el lo capturo". La captura la realizo el GEIN, que fue fundado, mal que me pese, por Agustin Mantilla, y trabajo por mas de 3 anhos hasta que capturo a Guzman en 1992. Vale la pena recordar que Fujimori no estuvo al tanto de su captura, pues en esos dias el estaba pescando con su hijo Kenji (usando recursos del estado), y tuvo que regresar apresuradamente. El maltrato que se le dio al GEIN posteriormente es historia conocida, baste recordar que Benedicto Jimenez prefirio unirse al Apra antes que al Fujimorismo.
- Reinserto al pais en la comunidad financiera internacional --> Claro, endeudandose aun mas, rematando las empresas publicas y siguiendo al pie de la letra las ordenes del FMI, que el mismo dijo que no iba a seguir.
- Sento los cimientos del rumbo economico actual --> Cimientos? el rumbo economico actual es producto de la corrupcion y la recesion de fines de los 90s? Que economista serio puede sostener eso? Y ojo, este modelo tampoco es perfecto, es desigual y tiene serios problemas para la distribucion de la riqueza.
El Congreso y el Poder Judicial eran unos lastres copados absolutamente por apristas e izquierdistas que no dejaban avanzar en las urgentes normas (37) que se dieron para combatir el terrorismo. Mezquindarle al gobierno la captura de los cabecillas terroristas es como pedir que el mismo Fujimori entrara a la Casa del embajador Japones o se pusiera a seguir las pistas de Abimael, simple y llanamente, al margen de figuretismos, fue gracias a su gobierno que los militares y policias pudieron por fin hacer su trabajo.
ResponderEliminarLa Cnstitucion de 1993 no solo se diferencia de la de 1979 en el tema de la reeleccion, pone coto a los eternos estudiantes de las Universidades Publicas, crea la Defensoria del Pueblo, Establece el Referendum, y lo mas importante, Limita la labor empresarialdel Estado, evitandonos mas burocracia y corrupcion.
Solo la reinsercion del Peru en la economia internacional, dejando de ser un pais paria, seria un arazon de suficiente peso para tener en cuenta,pero las privatizaciones de los elefantes blancos como la CPT y ENTEL, para poner un ejemplo ya es un avance bastante significativo, se crean las AFP´s, se cambia la politica monetaria y se derrota la hiperinflacion, se abren las inversiones extranjeras, la exportaciones comienzan a crecer, sincero los precios, se acabron los subsidios absurdos, etc, etc.
Hubo aspectos negativos? por supuesto, nadie esta poniendo este periodo en los cielos, el crecimiento del Peru se debe a un rompimiento con practicas socialistas y esta modernizacion comienza con el gobierno de Fujimori, se continua con los demas gobiernos hasta el dia de hoy, felizmente. Faltan mejoras, siempre todo es perfectible, pero no hay que dejarnos cegar. Saludos.
Hola Atenea, en realidad la escena politica nacional no tiene a un partido representante del Neoliberalismo, solo tenemos algunos medianamente convencidos de lo que tienen que hacer en materia economica, pero que basicamente son profesionales sin filiacion partidaria. Creo que hay mucha ignorancia en el pueblo al respecto y basicamente porque no existe nimguna agrupacion que haga proselitismo a favor de una ideologia que muchos quieren aplicar pero que no se atreven a si quiera mencionarla por temor a caer en el "sonsonete" creado por la izquierda de que todo lo que sea Neoliberal es sinonimo de explotacion. El mundo esta debatiendo la vigencia del Neoliberalismo o el retorno a posiciones proteccionistas ligadas a posiciones socialistas, sin embargo nuestro pais es una isla y creo que los partidos politicos, si fueran realmente lo que deberian ser, es decir un espacio para la discucion y el debate, son principalmente una aglomeracion de voluntades arribistas y sin motivacion intelectual.
ResponderEliminarHola Manuel,
ResponderEliminares interesante leer tus posts porque tratas en lo posible de ser objetivo en tus apreciaciones. La verdad que a mi me sorprende ver como toda una maquinaria de re-editores de la historia se ha puesto en marcha en internet y en los medios de comunicacion peruanos. Mezquinos como nunca antes y de justos ni los zapatos. Seguro si escribo esto en otro blog, me tildarian de fujimontesinista, ignorante y demas cosas. Si bien es cierto todo esto es consecuencia de tanta corrupcion y enemigos que se hizo el Sr. Alberto Fujimori en su gobierno, pero sinceramente llegan a un extremo que realmente asquea. El negar que se haya logrado disminuir o reducir significativamente el terrorismo es realmente de necios, o no me queda mas que pensar que estas personas cogieron sus maletas y se largaron del pais cuando salian heces fecales de las griferias y obvio que se perdieron todos los atentados terroristas y como fue cambiando eso en los noventas.
Las memorias que tengo en la cabeza por las vivencias de miedo, apagones, bombazos e incertidumbre no me las borraran.
Lo mas gracioso es que ahora se emocionan y defienden la 'democracia' del primer gobierno de Alan Garcia. No tener comida no es democracia; no tener aceptables servicios basicos no es democracia; no tener seguridad ciudadana no es democracia. Que sinverguenzas!
Felicitaciones por tu blog.
Hola Ivan, en efecto has resumido exactamente lo que son estos caviares. Solo puedo añadir que son una verdadera plaga infecciosa que pretende invadir las mentes jovenes. Huyen despavoridos del debate cuando este se torna dificl, prefieren los "ambientes calidos" que sus correligionarios les brindan en la radio, tv o prensa escrita para reproducirse y retroalimentarse.
ResponderEliminarGracias por leer y participar.
Veamos:
ResponderEliminar"El Congreso y el Poder Judicial eran unos lastres copados absolutamente por apristas e izquierdistas que no dejaban avanzar en las urgentes normas (37) que se dieron para combatir el terrorismo." --> El congreso estaba ocupado por la gente por la que el pueblo voto. Si a ti no te gustan los apristas y los izquierdistas (a mi tampoco) bacan, pero eso no es motivo para cerrarlo a patadas. Ademas no es cierto, pues aprox el 50% era del fredemo mas cambio 90 y el presidente de la camara de diputados era de cambio 90. Lo que Fujimori y sus complices querian era el poder absoluto. Si el poder judicial estaba lleno de izquierdistas (cosa probable), Fujimori los cambio por gente corrupta y sin ideologia conocida, y eso mi estimado, NO ES REFORMAR.
"Mezquindarle al gobierno la captura de los cabecillas terroristas es como pedir que el mismo Fujimori entrara a la Casa del embajador Japones o se pusiera a seguir las pistas de Abimael, simple y llanamente, al margen de figuretismos, fue gracias a su gobierno que los militares y policias pudieron por fin hacer su trabajo." --> Nadie le mezquina nada, pero pongamos las cosas en su lugar. Fujimori era partidario de que el ejercito y el SIN, no la policia, comandara la lucha antiterrorista. El ejercito y el SIN, que duda cabe, hizo cosas meritorias, pero dentro de esas no esta la captura de Guzman. El antecendente de su captura esta en la incautacion del famoso video "Zorba el Griego", realizada, otra vez mal que me pese, durante el gobierno de Alan. Durante el gobierno de Alan se capturo tambien a Osman Morote. Eso, por supuesto, no es merito de Alan, simplemente se dio durante su gobierno. Y las preguntas sigue alli: si Fujimori reforzo el GEIN, porque luego lo desmantelo? por que Jimenez Baca es mas cercano al Apra y no al fujimorismo? solo por "figuretti"? no se supone que el Apra maltrato al GEIN?
Y asi continuaremos ...
"La Constitucion de 1993 no solo se diferencia de la de 1979 en el tema de la reeleccion" --> Es verdad, pero el objetivo mas grande era ese, y eso creo que ha quedado demostrado.
ResponderEliminar"pone coto a los eternos estudiantes de las Universidades Publicas" --> En que articulo?
"crea la Defensoria del Pueblo" --> Recordemos entonces el trato que se le dio a Jorge Santistevan de Noriega
"Establece el Referendum" --> El cual fue limitado por una ley del congresista Manuel Vara Ochoa, con el fin que no se someta a referendum la Re-reeleccion
"Limita la labor empresarialdel Estado, evitandonos mas burocracia y corrupcion." --> Bueno, la privatizacion trajo rapidez en el servicio, es verdad, pero tambien monopolios e incremento de precios. Algunas cosas que mencionas tambien tienen sus ventajas. Pero no seamos ingenuos, eso no disminuyo la corrupcion, los lobbys y sobornos para lograr prevendas han incrementado. Popular y Porvenir, el Banco Latino, el salvataje del Banco Wiesse, los contratos para construir escuelas que se cayeron en el fenomeno del ninho del 98, son algunos casos que debemos recordar. La pobreza y corrupcion no se eliminan por decreto, menos con una nueva constitucion, cuyo fin prioritario fue, una vez mas, lograr la perpetuacion en el poder. Si en el campo economico hubieron algunos logros (logros que no evitaron la enorme recesion de fines de los 90s), estos no justifican la corrupcion y el maltrato.
Ya mencione que no fue un gobierno (el primer periodo sobre todo) perfecto, tampoco seas exigente mi estimado Anonimo. Todos los gobiernos tienen puntos bajos, hasta en el Vaticano se cuecen habas. Estamos tratando el tema en frecuencias distintas. Tu sacas a relucir por ejemplo que no no fue una reforma valida del Poder Judicial porque metio a su gente, en fin, de lo que se trataba era de poder gobernar, si metio a su gente, pues era lo que se tenia que hacer y los buenos resultados no los puedes soslayar. Eres de los que preferian que las cosas se quedaran como estaban? que siguieran los terroristas haciendo de las suyas como ahora? querias seguir con la hiperinflacion? no pues, no creo no? Que fue el camino mas corto?, quiza, pero la situacion era tan apremiante, que no habia tiempo para alargar las reuniones, y prestarse a negociaciones con una partidocracia completamente ajena a las necesidades, habia peruanos muriendo todos los dias y los criminales terroristas estaban ya en la capital cunpliendo su plan "del campo a la ciudad". Es el mejor gobierno que hemos tenido en decadas, quiza eso te moleste, pero es cierto.
ResponderEliminar"Hasta en el Vaticano se cuecen habas" -> Ahora resulta que Fujimori es equivalente a Benedicto. No soy catolico, por cierto, pero ya diria mi abuela: mal de muchos, ....
ResponderEliminar"de lo que se trataba era de poder gobernar, si metio a su gente, pues era lo que se tenia que hacer" -> Yo no considero que eso sea una reforma valida o no valida, lo que hizo Fujimori con el Poder Judicial ni siquiera puede llamarse reforma. Y claro, era lo que se tenia que hacer para que las condenas por traicion a la patria de Montesinos o las denuncias por evasion de Fujimori se escondieran.
"Eres de los que preferian que las cosas se quedaran como estaban?" -> Tipico argumento de quien no puede responder las criticas. Me pongo a tu nivel y te respondo: "Tu eres de los que piensa que Fujimori mato y robo pero hizo obra?". Yo si creo, honestamente, que en ese momento, con esos problemas, se pudieron hacer mucho mejor las cosas, por eso no voy a asumir esa actitud conformista que tu asumes.
"querias seguir con la hiperinflacion?" -> La inflacion, mi estimado, fue derrotada antes del 92, sin necesidad de ninguna "reforma", con Hurtado Miller de ministro. En esa epoca Fujimori aun era democrata. Es bueno recordar tambien que se mintio a la gente, pues Fujimori dijo que el era el "antishock". La diferencia con Vargas Llosa era que el si tenia un plan para afrontar el costo social que el paquetazo tendria, en cambio Fujimori, sin plan de gobierno, lo aplico a las patadas y se aprovecho de la gente pobre para usarla politicamente a cambio de viveres.
"los criminales terroristas estaban ya en la capital cunpliendo su plan "del campo a la ciudad"." --> Ese es otro mito de los fujimoristas. Los terroristas no vinieron a la ciudad porque estuvieran ganando en el campo. Estaban siendo derrotados por las rondas a quienes, es verdad, el gobierno les dio armas. Aqui tambien es bueno recordar que esa idea tambien se tomo prestada del Fredemo, por lo que dudo que ellos se hayan opuesto. Obviamente un habitante de la ciudad pensaba que el terrorismo estaba llegando victorioso.
"Es el mejor gobierno que hemos tenido en decadas" --> Sinceramente no me he puesto a hacer rankings, pero escoger entre el cancer, el ebola o el sida no es algo que me provoque hacer.
"Sinceramente no me he puesto a hacer rankings, pero escoger entre el cancer, el ebola o el sida no es algo que me provoque hacer."
ResponderEliminarEsta bien ser un inconforme, eso nos hace superarnos, yo tambien estoy de acuerdo contigo en que no hemos tenido buenos gobiernos, pero entre lo malo simpre puedes sacar algo rescatable y ahi estan las obras de Fujimori, las pocas de Toledo y las de este gobierno, no puedes ver siempre todo de forma maniquea. Hay que darle un lugar tambien al reconocimiento a las cosas bien hechas auqnue se traten de obras de nuestros adversarios. Por ejemplo para que veas que no somos nada mezquinos, creemo que siempre debemos reconocer a Alfonso Barrantes por crear el Vaso de Leche, una obra de asistencia para niños de bajos recursos. Siempre la asistencia para niños y ancianos desprotegidos sera bienvenida, no asi la que pretenden darle a gente que puede trabajar.
Saludos.
Para empezar yo no le "tengo colera" a Fujimori, ni mucho menos a su hija, entendiendose "colera" como una aversion sin razon aparente. Tampoco me considero de izquierda, por si acaso (habre dado esa impresion y por eso diste el ejemplo de Barrantes?). De todos modos, mi opinion desfavorable hacia su gobierno se basa en cosas puntuales y concretas, algunas de las cuales figuran en anteriores entradas. Hasta el peor presidente del Peru (no creo que Fujimori lo haya sido) ha hecho algo bueno, y eso no impide que, en el balance, uno no pueda concluir que su gobierno haya sido perjudicial. Eso, creo yo, ha pasado con el. Creo tambien que la campanha mediatica que Fujimori manejo durante todo su gobierno ha hecho que se creen mitos sobre muchas supuestas "cosas buenas" que el hizo, algunas de las cuales, tengo la impresion, tu has recogido. Por ejemplo, decir "(Fujimori tenia un) curriculum vitae excepcional frente a la podredumbre de los gobiernos que lo antecedieron" es de un maniqueismo excepcional, y no las criticas puntuales que puedo haber elaborado, y en las cuales me reafirmo.
ResponderEliminar