jueves, 2 de abril de 2009

Desempolvando a la Derecha


Se percibe siempre un cierto temor entre la gente a decir "yo soy de derecha", muchos prefieren llamarse "neoliberales", termino bastante difundido, o para parecer menos insensibles, definirse de "centro". El temor de los peruanos a parecer malos (sin serlo) o agresivos frente al otro, nos ha llevado a proclamar este y otros eufemismos que nos pintan de cuerpo entero, vamos por partes.


La antigua Derecha, la de los terratenientes y gamonales que duro hasta la primera mitad del siglo XX ya no existe mas como idelogia ni como forma practica de entender la sociedad y administrar el gobierno, dejo hace mucho tiempo de ser una opcion seria, muy vinculada a los dictados de la Iglesia Catolica y siempre lamentando no haber logrado que el pais sea la estacion final de una masiva invasion de colonos europeos. Aunque todavia quedan remanentes en la psiquis y el comportamiento de algunas antiguas familias adineradas, esa manera de entender y relacionarse con el pais, son vistas hoy como excentricidades del pasado.


El necesario paso hacia una conciencia "neo liberal", es decir, hacia la Derecha Moderna, la que defiende los principios basicos de Democracia, Propiedad Privada, valor del individuo, libertad de empresa, libertad de expresion, etc, etc, se ha dado casi de manera espontanea, hemos tenido muy pocos intentos serios de promover esta ideologia a nivel masivo y darle un status respetable en el debate nacional, ademas muy pocos se la han jugado abiertamente por ella. El Otro Sendero de Hernando de Soto y el Movimiento Libertad de MVLL a fines de la decada de los 80s, son los ultimos esfuerzos de alcance nacional que se recuerde, ellos han sido los ultimos abanderados de la Derecha Moderna que han logrado difundir sus ideas desde una tribuna importante. La aparicion de los llamados "Jovenes Turcos" y su posterior silencio, a penas roto esporadicamente mediante libros y/o columnas, que por su propia naturaleza son dificiles de difundir en nuestro medio, no han significado mas que meros pistoletazos en medio de una feroz y nutrida artilleria pesada del contrincante zurdo. Esta ausencia mediatica de la intelectualidad "neo-liberal", nos ha llevado a la actual situacion en el que el debate politico ha sido, practicamente, monopolizado por las ideas de izquierda en todas sus variantes, comunistas remojados en caviar, nacionalistas velasquistas, marxistas renacidos, populistas etnicos, fascistas andinos, etc, etc.

Hoy, los seguidores de Gramsci y su plan de ablandamiento y sensibilizacion de la sociedad peruana, pretenden disfrazarse de centristas, ocupando "ilegalmente" un espacio que deberia estar, a lo mucho, en la centro izquierda. En el imaginario del peruano promedio, el centro es la parte mas segura a la hora de decidir su voto, y lo es porque simple y llanamente no hay nadie que desde la Derecha le explique, con inteligencia y empatia, cuales son las ideas principales que se promueven. Mientras eso no suceda, este es el escenario bajo el cual todos los partidos, de cualquier orientacion, tienen que elaborar sus propuestas politicas y su mensaje a la poblacion, un escenario dominado por la perorata falaz y envolvente de la izquierda que se frota las alas y las patas, cual mosca sobre un pastel, despreocupada porque nadie se atreve a espantarla. Es asi, que propuestas como la de Lourdes Flores fracasan, son demasiado faciles de derrumbar poniendoles solo un cartelito, porque son basicamente propuestas timidas, inseguras, eufemistas y sin lideres habiles y valientes.
Las propuestas autoritaristas como las del Fujimorismo estan mucho mas cerca del populismo que de una madura y estudiada opcion "neoliberal" , sin embargo no deja de ser una entidad que tambien ocupa malamente un espacio que no le correponderia en una sociedad mejor informada.
Si se trabaja en un proyecto ambicioso, utilizando las nuevas herramientas y tecnicas de comunicacion, manejando el tipo de mensaje correcto, sin caer en las ingenuidades del pasado ( se tiene que atacar con astucia al adversario), el ciudadano comun y corriente aceptaria de buena gana darle un espacio solido y permanente a una ideologia de Derecha sin ambages, ideologia que aunque no puede verbalizar adecuadamente, por la falta de mensajes concisos y de facil asimilacion, sí la vive y la practica a diario, y lo que es mejor, la desea para que norme la vida de sus hijos. De esta forma se le daria al pais un escenario mas amplio y se le permitiria a la ciudadania ver con claridad el lugar exacto que le corresponde a cada propuesta politica.

5 comentarios:

  1. Hay que aprender de la derecha americana e inglesa.

    Y gracias por tú comentario en mi blog.

    Los derechistas son poco unidos a nivel internacional.

    ResponderEliminar
  2. Bueno Ud, dira caballero, aca estamos bastante disgregados, creo que un facebook podria servir, invitamos gente de Ecuador, Argentina, Venezuela, etc que opinas?

    ResponderEliminar
  3. interesante, pero me parece contradictorio que tambien defiendas a Fujimori, quien no fue un gobernante de la "derecha moderna"

    ResponderEliminar
  4. Vamos a ponerlo mas claro, algobierno de Fujimori lo separo en dos partes, los primeros cinco años, donde hizo cambios radicales, desde mi punto de vista completamente necesarios, y los ultimos donde se corrompe a niveles inaceptables. Yo defiendo muchas de las transformaciones que se dieron sobre todo en el primer periodo, y me opongo a la condena excesiva y sin pruebas que le dieron, creo que se cometio un gravisiomo error que expongo en los articulos "En Nueremberg lo habrian absuelto" y "Felicitaciones Abimael". El gobierno de Fujimori fue pragmatico, efectivo, populista, autoritario y corrupto. Algunas de estas caracterisiticas eran necesarias y otras sobraron.Habria que estar ciego para no verlo.

    ResponderEliminar
  5. seria interesante que digas cuales caracteristicas eran "necesarias"

    ResponderEliminar