miércoles, 18 de noviembre de 2009

Conflictos en Sudamérica. Engaños y Diplomacia.



Cada día se tensan mas las relaciones entre los paises sudamericanos, Colombia-Venezuela y Perú-Chile, son dos pares que ahora protagonizan constantes roces, antes fueron Ecuador y Colombia y Perú con Bolivia. No tardará en aparecer un nuevo escenario...Nicaragua-Colombia, y Chile con Bolivia ( a pesar de sus últimos amagos de acercamiento). En realidad son escaramuzas aisladas o están todas ellas conectadas por un hilo que alguien maneja?.

Hace mucho tiempo de no se veía en esta región una seguidilla de entredichos, bravuconadas y acusaciones como la que estamos presenciando. Creo que el detonador de estas ha sido el inefable Hugo Chavez y su, hasta hace poco, subestimada política de expansión. Veamos. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela obliga explicitamente a sus gobernantes a "exportar" su modelo a TODA LA REGION.(!) Es decir que sin necesidad de elucubraciones o teorías conspirativas, tenemos la certeza de que existe un Estado latinoamericano que ha tomado la decisión unilateral, y además públicamente expuesta, de entrometerse en los asuntos de sus vecinos toda vez que lo considera como un deber "moral". Tras esa lírica se esconde la megalomanía de un gobernante que se siente la reencarnacion de Bolivar y que ha puesto al servicio de su causa las arcas de su nación: A pesar de todo su esfuerzo y los miles de millones gastados no ha podido hasta ahora lograr una sola victoria contundente en el ámbito internacional; efectivamente ha podido comprar algunos silencios y ciertas complicidades pero que no pasan por una coincidencia ideológica sino simplemente por la coyuntura económica o politica de sus "aliados".
Nuestros paises pesan, aunque duela reconocerlo, un poco más que cero en en el teatro internacional. Pero un hecho que casi todos los analistas soslayan a la hora de explicarse la actual situación es la aparición de China, Iran y Rusia en nuestra región. Sobre todo el país islámico, que es abiertamente enemigo de los EE.UU. y una seria amenaza global, ha puesto sus pies en sudamérica a través de varios acuerdos con Venezuela, existe ya la clara sospecha de que el gobierno chavista triangula a favor de Teheran material prohibido para la implementación del proyecto nuclear que se traen entre manos. Este hecho aunado a la cada vez más provocadora actitud contra Colombia y el Peru ha terminado por desencadenar una segunda fase de tenazas contra Venezuela. Pero veamos cómo esta aventura expansionista genera otros focos de conflicto y qué hay tras bambalinas.
La Haya y las compras militares.
Chile y el Peru pasan por una de las escenas mas enemistosas de los últimos años en materia politica y militar, sin embargo a la vez están en la cúspide de la coincidencia comercial y económica. Las inversiones chilenas en el Peru ya suman casi 7,000 millones de dólares y siguen contando,(somos su segundo destino), las inversiones peruanas en Chile jamás  habían sido tan abundantes, casi llegan a los 2,000 millones. Cómo desarrollar una politica de defensa contra la amenaza chavista (representada por la Bolivia de Evito) sin levantar las voces "progres"? cómo lograr un mayor gasto militar o conseguir que la población acepte bases norteamericanas en el territorio nacional? Creando un conflicto con el enemigo ancestral. La demanda en La Haya es un hecho evidente, la clase dirigente chilena, incluyendo a sus militares, saben perfectamente que esta prosperará porque se basa en la jurisprudencia más reciente del tribunal internacional, es menester de ellos, y ya lo estan haciendo, el ir convenciendo a su poblacion de que el territorio maritimo que se le entregará al Perú es sólo una pequeña parte de lo que ya ganaron hace 130 años.
Generar más aspavientos que los normales ante un caso de espionaje o contra una civilizada demanda no es otra cosa que seguir elaborando el guión de una obra que tiene como principal objetivo convencer a la ciudadania de los dos paises de que la Defensa es un tema prioritario. Consolidar esta idea es vital para que las estrategias de compra o alianzas sean apoyadas por el pueblo. Estamos presenciando cómo la opinión pública en el Peru ya no está tan renuente a las compras de armas y ya hemos podido leer a quienes comienzan a deslizar la posibilidad de una alianza con EE.UU. a la colombiana. Un hecho que ha pasado desapercibido para la mayoría es el ejercicio militar conjunto entre Peru y Colombia en la Amazonia, el enemigo supuesto es obviamente la narco guerrilla, un aliado chavista que ya nadie discute. http://www.larepublica.pe/politica/03/10/2009/peru-y-colombia-entrenan-contra-las-farc-en-loreto
Los cañones del Perú y Chile no se apuntan entre sí, tienen otro blanco.

"La diplomacia es el arte de conseguir que los demás hagan con gusto lo que uno desea que hagan."

Dale Carnegie

martes, 10 de noviembre de 2009

PROHIBIDO EL PASO. SABOTEADORES TRABAJANDO.


Los lógicos problemas que acarrea un país subdesarrollado como el nuestro no debieran ser razón para cegarnos ante las buenas noticias y mejores augurios. Más allá de los pequeños e inservibles éxitos aislados en materia farandulera o deportiva, tenemos, los peruanos, varias noticias alentadoras que no debemos dejar pasar. La diferencia entre un crítico de la realidad nacional y un saboteador radica en que el primero no se enfurece ni le sabe a aceite de ricino los indudables avances que en varias facetas hemos logrado. A diferencia del crítico honesto, el saboteador se relame con las derrotas, sospecha y ridiculiza el menor atisbo de éxito,y para graficar esto diganme, de la siguiente lista, cual de ellas no ha sido causa del vómito biliar y resentido de los saboteadores de siempre:

El hallazgo de más gas.
El hallazgo de más petroleo ligero.
Los signos de recuperación económica (e incluso los índices de que el consumo ni siquiera se resintió en el sector C) .
La fortaleza de nuestra moneda.
El crecimiento del PBI, envidiado por casi todo el vecindario, a pesar de la super crisis
La reducción de la pobreza.
El traslado de ingentes cantidades de dinero a las regiones.
El buen recibimiento a nivel regional de la propuesta de desarme y Pacto de No Agresión, incluído Ecuador , supuesto aliado estratégico de Chile.
El crecimiento de las exportaciones no tradicionales.

Una cosa es estar en contra de un gobierno y otra amargarse la vida por ver como prosperan los conos, una cosa es creer que Fujimori, Toledo y García son el anticristo y otra muy distinta es ir por ahi arrastrando las cadenas de la envidia por constatar que el proyecto socialista nunca pudo siquiera soñar con las cifras ecnómicas que tanto odian y combaten. Una cosa es simpatizar asolapadamente con regímenes como el de Chavez y Castro y otra negarse a ver el florecimiento de las provincias del Norte.
Los saboteadores encuentran más peligro en una empresa privada que en un grupo de burócratas, creen que un grupo de policías antimotines es una pandilla y una pandilla es un grupo de proletarios revolucionarios.
Los saboteadores pretenden hacernos creer que un sindicalista manejará mejor una empresa que un especialista en Administración y Finanzas. Los saboteadores quieren hacernos pensar que los recursos naturales deben quedarse enterrados y que así estaremos mejor. El saboteador odia tanto la prosperidad como el lider de una iglesia, la prosperidad los deja sin mercado a los dos, los deja sin gente desesperada a quienes poder embaucar.
Los saboteadores se esfuerzan en torcer la realidad y menospreciar el triunfo ajeno porque de esa forma no se sentirán tan sólos en el lúgubre lugar donde reposan sus almas miserables...el sarcófago de la ideas fracasadas.

domingo, 1 de noviembre de 2009

El Museo imparcial de Mario Vargas Llosa


No deja de sorprenderme que un genio de la literatura, novelista sobrenatural, un ensayista y pensador liberal de primera como MVLL no sepa manejar mejor sus odios reales o sus ambiciones terrenales .
Como presidente del comité que organizará la construcción del "museo de la memoria" que con tanto ahínco han promovido sus insospechados socios del momento, los caviares, MVLL ha decidido que "será una muestra IMPARCIAL de la violencia desatada por el terrorismo y la ilegalidad", veamos que quiere decirnos nuestro nunca bien ponderado por la Academia Sueca, nuestro vitalicio candidato al Nobel.
El terrorismo de Sendero Luminoso y el MRTA evidentemente desató una violencia nunca antes vista en el Perú, violencia ante la cual el Estado peruano respondió desde muchos frentes... militar, policial, social y político. Durante tres gobiernos elegidos democráticamente, nuestro país sufrió y luchó encarnizadamente contra la demencia de las hordas de Abimael Guzman y Victor Polay. Fueron años que, quienes lo vivimos, jamas olvidaremos, coches bomba, degollamientos, aniquilamiento de victimas humildes y de representantes elegidos por sus comunidades, destrucción de la propiedad privada y pública, secuestros, extorsiones, estancamiento de las inversiones, hambre, miedo y desesperación. Contra esa lacra nos enfrentamos, contra una banda de criminales fanáticos, desadaptados sociales con el cerebro carcomido por la ideología Marxista - Leninista, lunáticos que no le temían (ni le temen) a la muerte, que les daba (y les dá) lo mismo matar o ser acribillados, habían extirpado todo rastro de humanidad y misericordia de sus mentes, recordamos monstruosidades como las violaciones a las indígenas asháninkas, el desollamiento del ganado en la sierra, tengo grabada la imagen de ese pobre taxista quemado vivo dentro de su auto en la Av. Canadá en uno de los "paros armados" organizados por estos desequilibrados. Recuerdo a los miles de niños que quedaron huérfanos porque los malditos asesinos comunistas "ajusticiaron", asi lo decían, a sus padres.
El Perú es un país con miles de problemas y con un subdesarrollo que nos seguirá aocmpañando, lamentablemente, durante mucho tiempo. Cómo podemos pedirle a un ciudadano común y corriente, que no hace mas que trabajar,  a quien nadie le enseñó o sembró en él la semilla de la curiosidad que te lleva a estudiar y que por consecuencia te conduce a pensar y reflexionar con recursos académicos e intelectuales apropiados, cómo le pedimos que entienda una cosa tan simple como la siguiente:  CUANDO ATACAN AL PERU NO PODEMOS SER IMPARCIALES. No podemos hacernos ilusiones si ni siquiera un personaje que debe haber leido miles de libros, que debe haber pasado miles de horas estudiando, reflexionando y conversando con gente inteligente, no puede entender este valor tan básico!!.
Esta reflexión del escribidor es producto del odio visceral que le tiene a Fujimori por derrotarlo en 1990?, si no es así, entonces debería también arremeter contra Belaunde y García, porque a estos igualmente se les acusa de haber orquestado una política de "guerra sucia" (otra fracesita estúpida, como si existieran "guerras limpias").
Cómo diablos va a ser IMPARCIAL un museo? de cuando acá nuestros museos de Historia son imparciales?!! porque ese "museo de la memoria" no es otra cosa que un museo de Historia, Historia reciente e inconclusa, un museo promovido y empujado por un grupo de señorones a quienes les importa un bledo lo que dejen atrás con tal de llenarse los bolsillos con el dinero de las mismas instituciones que apañaban y defendian ( hasta hoy) en los tribunales a los perros terrorista. Que alguien me explique cómo MVLL va a ser IMPARCIAL ante el terror y ante lo que él llama "ilegalidad"??! De qué "ilegalidad" habla este señorón? de la de un soldado de 18 años disparándole aterrado a todo lo que se mueve porque su enemigo es tan cobarde que envía niños y mujeres sin uniforme a matarlo? de la ilegalidad de un teniente de 26 años que comete la estupidez de no llevar a juicio a un declarado terrorista y lo mata antes que lo dejen libre los señorones que administran justicia en Lima? Con la misma lógica deberíamos llevar a juicio póstumo a los soldados de la Campaña de la Breña por cortarles las cabezas a los soldados chilenos, o acaso los senderistas tienen más derechos humanos que nuestros vecinos? De qué coño habla este señorón que por muy liberal y estudioso que sea, se le suelta el estómago cada Octubre de cada año, cuando nombran a otro ganador del Nobel? no será, como ya deslizaron por ahí, que quiere, con esta actitud, acercarse a posiciones "progresistas" para caerle bien a los miembros de la Academia que entrega los premios?
Una vez sus enemigos políticos lo criticaron por hacerse ciudadano español, debió pedir la nacionalidad suiza y ahora sería mas consecuente con su nueva posición...imparcial. En qué momento se jodió nuestro escritor?