El eje Bogota-Lima, la espina en la garganta bolivariana

Hasta hace pocos meses solo eran teorias que se deslizaban por ahi, ahora la posibilidad de que este eje sea una realidad tangible y cierta ya no deja muchas dudas ni a los mas escepticos.

Si nos guiamos por la actual disposicion estrategica que estan tomando los paises de la sub region sudamericana, podemos afirmar ya sin un apice de error que los paises autollamados "bolivarianos" han conformado, al menos sobre el papel y sobre intenciones retoricas, un conglomerado de naciones que sigue una politica concertada de enfrentamiento a sus vecinos que persiguen politicas neo liberales, el ala dura de esta alianza esta conformada principalmente por Venezuela y Bolivia, teniendo en una segunda linea a un Ecuador que aunque ha avanzado mucho en esa direccion aun muestra algunas serias dudas, en una tercera linea de paises podemos poner a los "simpatizantes" pero no miembros plenos de la sociedad del ALBA, ahi resalta Argentina, y muy recientemente, asomando timidamente y por razones bastante puntuales, Chile.

Al centro un Brasil que ya juega en otras ligas, un pais continente que influye notoriamente en la subregion y que de no haber sido por el contrapeso que su presidente Lula le ha opuesto al desenfrenado Chavez, es muy probable que ya se hubiera prendido la llama en la pradera.

Al frente del ala izquierdista se encuentra un eje mucho menos bullero, un eje que se ha ido poco a poco fortaleciendo debido principalmente a su proximidad ideologica y similar planteamineto macro economico, Lima y Bogota estan estrechando no solo su economia sino sobre todo se encuentran en una amplio y comprometido trabajo de interaccion geo estrategica que incluye obviamente el aspecto diplomatico y militar. El acercamiento ya mas que notorio se convierte en un muro de contencion ideologica contra la politica de expansion socialista liderada por Chavez.

Las ultimas refriegas contra Correa han puesto a Bogota nuevamente en una ofensiva diplomatica muy bien pensada y rematando con la revelacion del video del mono Jojoy y de las armas suecas vendidad a Venezuela y transferidas a las FARC.

Esto, aunado al apoyo cada vez mas explicito de Mexico, Peru y EE.UU. ponen por fin un balance mas equitativo a la ofensiva socialista que se torna rapidamente en una seria amenaza a la democracia y la libertad.

Honduras: La Democracia Vs. Chavez

Reproducimos el genial articulo de Mary O´Grady del WSJ. sobre los acontecimientos en Honduras, esperemos que ayude a ver las cosas con mayor claridad en medio de tantos aullidos de lobos heridos...disfrútenlo y aprendan.

Honduras defiende su democracia

por Mary O'Grady

Mary Anastasia O’Grady es editora de la columna de las Américas del Wall Street Journal.

La campaña de Hugo Chávez para forjar una coalición sufrió un revés ayer cuando las Fuerzas Armadas de Honduras derrocó a su presidente por abusar de la Constitución del país.

Al parecer, el presidente Manuel Zelaya calculó mal cuando intentó emular el éxito de su buen amigo Hugo en reformar la constitución hondureña a su gusto.

Honduras, sin embargo, todavía no está a salvo de Venezuela. Ayer, personas como Fidel Castro, Daniel Ortega, Hillary Clinton y, por supuesto, el mismísimo Hugo, presionaban al país centroamericano para que restaurara al autoritario Zelaya. La Organización de Estados Americanos (OEA), que pasó por alto los abusos de Zelaya, también lo quiere de vuelta en el poder. Será un milagro si los patriotas hondureños pueden mantenerse firmes.
No cabe duda que Zelaya actuó como si estuviera por encima de la ley. Aunque las leyes hondureñas permiten una reforma constitucional, el poder de abrir esa puerta no reside en el presidente. Una asamblea constituyente sólo puede ser convocada mediante un referendo nacional aprobado por el Congreso.

Zelaya, sin embargo, declaró el voto por su cuenta e hizo que Chávez enviara las papeletas necesarias desde Venezuela. La Corte Suprema falló que el referendo era inconstitucional e instruyó al ejército no llevar a cabo la logística del voto, lo que es su tarea habitual.

El comandante del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, el general Romeo Vásquez Velásquez, le dijo al presidente que tendría que obedecer. Zelaya lo destituyó prontamente. La Corte Suprema ordenó que lo restituyeran, pero Zelaya se negó.

Calculando que una masa crítica de hondureños estaría de su lado, el presidente decidió llevar a cabo el referendo por su cuenta. El jueves, por lo tanto, lideró a una muchedumbre que ingresó a una instalación militar donde estaban guardadas las papeletas enviadas desde Venezuela y luego hizo que sus partidarios las distribuyeran en un desafío a la orden de la Corte Suprema.

El procurador general ya había dejado en claro que el referendo era ilegal e incluso anunció que presentaría cargos contra cualquiera que estuviera involucrado en su realización. Ayer, Zelaya fue arrestado por los militares y se dirigió a Costa Rica.

Queda por ver cuál será el próximo paso de Zelaya. No es de extrañar que los chavistas a lo largo de la región afirmen que fue víctima de un golpe militar. Quieren ocultar el hecho que las Fuerzas Armadas acataron una orden de la Justicia para defender el estado de derecho y la Constitución y que el Congreso también se hizo valer por este motivo.

Hillary Clinton también se ha sumado a las críticas. Ayer, la secretaria de Estado de EE.UU. acusó a Honduras de violar "los preceptos de la Carta Democrática Interamericana" y dijo que debería ser "condenada por todos". Eso fue, precisamente, lo que hizo Fidel Castro. Chávez prometió derrocar al nuevo gobierno.

Honduras lucha contra las críticas siguiendo la Constitución al pie de la letra. El Congreso convocó ayer a una sesión de emergencia y designó a su líder como presidente interino del país, tal como lo estipula la ley. También indicó que las elecciones presidenciales fijadas para noviembre se llevarán a cabo. La Corte Suprema afirmó posteriormente que los militares siguieron sus órdenes y que cuando Zelaya se dio cuenta que iba a ser procesado por su comportamiento ilegal, aceptó la oferta de renunciar a cambio de una salida segura del país. Zelaya niega esto.

Muchos hondureños van a celebrar la excursión de Zelaya al extranjero. La semana pasada ya habían comenzado manifestaciones callejeras contra sus duras tácticas. El viernes, fue el turno de una gran cantidad de reservistas militares. "Queremos vivir en paz, libertad y desarrollo", era el grito.

Además de la oposición del Congreso, la Corte Suprema, el tribunal electoral y el procurador general, el presidente se había convertido en persona non grata para la Iglesia Católica y numerosos líderes de la Iglesia Evangélica. El jueves, su propio partido patrocinó en el Congreso una resolución para investigar si Zelaya está capacitado mentalmente para permanecer en el cargo.

Para los hondureños que aún recuerdan la dictadura militar, Zelaya también tiene otro problema: las malas amistades. Este mes, fue anfitrión de la Asamblea General de la OEA y lideró el esfuerzo, junto al secretario general de la agrupación, José Miguel Insulza, para reintegrar a Cuba a la supuesta organización democrática.

La reacción de la OEA no constituye ninguna sorpresa. El ex embajador argentino ante Naciones Unidas, Emilio Cárdenas, me manifestó el sábado su preocupación de que "la OEA bajo Insulza no ha tomado en serio la llamada 'carta democrática'. Parece que cree que sólo los 'golpes' militares pueden desafiar a la democracia. La verdad es que la democracia puede ser desafiada desde dentro, como muestran las experiencias de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y ahora Honduras". Una interpretación menos amable de la opinión de Insulza es que no le preocupan los golpes al estilo Chávez.

La lucha contra el chavismo nunca ha sido sobre las políticas de derecha o de izquierda. Se trata de defender la independencia de las instituciones que impiden que los presidentes se vuelvan dictadores. Esta crisis delinea claramente el problema. Al no salir en ayuda del equilibrio de poderes, Clinton e Insulza dejan en evidencia sus verdaderos colores.

Este artículo fue publicado originalmente en The Wall Street Journal (EE.UU.) el 29 de junio de 2009.

Un Peru lider, sin miedos ni complejos.

El Peru, gracias al manejo responsable de sus cuentas nacionales se ha convertido en el unico pais de la region que a decir de los organismos internacionales, podra librarse de los estragos de la Gran Recesion que ya golpea con fuerza a nuestros vecinos, y que estara mejor acondicionado para aprovechar con ventaja el momento de la recuperacion de las finanzas globales. Esta situacion que nos llena de orgullo a todos ( aunque los resentidos de siempre nunca faltan), ha puesto al Peru en una posicion de liderazgo regional que debemos entender a la luz de una doctrina que se debe defender no solo en los foros del debate nacional sino tambien a nivel internacional. Como sabemos la region esta siendo copada por gobiernos de corte socialista, entre los que destaca el de Hugo Chavez, que ha dado claras muestras de querer exportar su ideologia a sus vecinos sudamericanos. Intromisiones verbales y de hecho como son los insultos a gobernantes del Peru y Colombia, el apoyo logistico militar a Bolivia, sus coqueteos publicos con Correa, sus criticas groseras a Bachelet y su posterior acercamiento, el suministro gratuito de combustible a La Habana, la compra de una importante porcion de la deuda argentina, no dejan lugar a la menor duda de que ese regimen es una amenaza real para las democracias del vecindario. Hugo Chavez, sentado en los barriles de petroleo, utiliza buena parte de los ingresos, que deberian ir directamente destinados a mejorar la calidad de vida de los venezolanos, a promover candidatos afines, a financiar actos desestabilizadores, a pagar planillas de periodistas de la primera o quinta columna. Y lo hace a nivel continental, no duda en regalar combustible en barrios como el Bronx en Nueva York, o llegar con ayuda medica a zonas deprimidas por catastrofes como Pisco, llegan ciertamente pero con mas volantes que gasas y con mas afiches que antibioticos.

El Peru junto a Colombia y Chile (sin Bachelet), deberia ser el muro de contencion de esta ola socialista que pretende reeditar "Biblias para Idiotas" (Como bien rebautiza Alvaro Vargas Llosa, al libraco que Chavez le ragalo a Obama y que Hildebrandt decepcionantemente pretende defender en otra de sus pendulares opiniones). No se trata de solo responder dignamente cada vez que el maton del barrio nos quiere ganar la moral con su verbo de faite, se trata de darle una buena paliza de arranque y dejarlo bien sentado y con el ojo morado para que no se vuelva a pasar de vivazo. Esto en terminos de politica internacional podria traducirse en apoyar sin ambages a quienes estan luchando, sobre todo en Venezuela y Bolivia por evitar que sus paises se hundan mas en el fango de corrupcion y abuso al que lleva siempre cualquier ensayo socialista. Esto no es solamente una muestra de congruencia ideologica sino un "curarse en salud". El asilo a Manuel Rosales no deberia tomar mas de dos semanas en decidirse favorablemente, esta sera una clara señal a la region y a Chavez que el liderazgo del Peru no solo se expresa en nuestras cifras economicas sino que ademas estamos comprometidos con las ideas de libertad y democracia, y que a partir de nuestra nueva realidad no solo pretendemos ser un refugio para capitales economicos sino tambien de capitales humanos que respetan y defienden esos mismos valores. Defenderlos dentro y fuera de nuestras fronteras solo nos puede traer beneficios.